大家都說擎泰SK6221小文件性能秒銀燦IS903的U盤，于是2個U都入手，取名一個叫6221，一個叫903，CDM的4K測試也印證了6221快了數(shù)倍于903。但是，是騾子是馬拉出來溜溜，結果，大跌眼鏡�。ㄗⅲ罕敬螠y試結果僅針對我自己的這2個U盤，不排除存儲芯片差異、制造差異或測試文件原因）

   CrystalDiskMark測試數(shù)據(jù)，主要看4K部分
   左圖（或上圖）為6221,右圖（或下圖）為903，
   6221的4k寫0.8，而903的4K僅為0.2


看到上面這個實驗室評測數(shù)據(jù)結果，6221得意了，我是兔子，你903慢慢爬吧！

903不服氣，要6221實際下賽道比賽一場。6221當然不放在眼里：小樣，待會甩你幾條街！
結果，一上賽道，6221傻眼了，我靠，903你是吃了興奮劑了吧！
903默默的看了在后面吃灰，越來越遠的6221，淡淡的說了一句：做人要實！所以我們用更實在的軟件來測試了一下。

    FastCopy 880M 8319個文件寫入U盤實測：
左圖（或上圖）為6221，用時3分41秒，右圖（或下圖）為903，僅用2分47秒就完成了比賽！

   為什么兩個軟件測試有這么大的區(qū)別呢，但實際我們使用的時候速度上的的確更接近于FastCopy的結果，畢竟是測試軟件，肯定結果有所不同，可能是測速原理不同吧，從上面的對比可以看出兩個主控實際上各有優(yōu)缺點，實際上差別不大，如果你想在小文件上有所需求，建議使用ssd類的U盤來滿足你的要求，U盤畢竟小文件的讀寫速度還是要差那么一些！