最近，天津等地沃爾瑪禁用支付寶的新聞上了熱搜，不少網(wǎng)友表示不解：為什么不能在沃爾瑪使用支付寶付款，當(dāng)然，更多的網(wǎng)友關(guān)注沃爾瑪禁用支付寶后續(xù)，比如天津等地沃爾瑪可以用支付寶了嗎？下面，小編就給大家?guī)�來關(guān)于沃爾瑪禁用支付寶的后續(xù)報道！

　　“辛辛苦苦選了一大堆東西，我在收銀臺前結(jié)賬時卻發(fā)現(xiàn)用支付寶付不了款。”

　　這樣尷尬的情況

　　竟然在沃爾瑪這樣的大超市里發(fā)生了。近日，有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)沃爾瑪部分門店暫停使用支付寶，僅支持微信支付。包括在云南、貴州、四川、重慶區(qū)域內(nèi)的門店，都暫停了支付寶的使用。

　　3月23日晚間，重慶地區(qū)一消費(fèi)者最先曝出沃爾瑪超市不能用支付寶而只能用微信支付。該用戶貼出的一張超市店內(nèi)公示顯示：“自2018年3月15日開始，本店支付方式為：微信支付、銀聯(lián)卡、信用卡、預(yù)付卡、現(xiàn)金（暫停使用支付寶）。同時，為回饋廣大消費(fèi)者，將于2018年3月15日起至4月1日止，展開微信支付滿減活動，屆時具體活動詳情見店內(nèi)公告。”

　　這位消費(fèi)者還透露，他在微 博、貼吧等網(wǎng)站上，又發(fā)現(xiàn)來自其他地方的沃爾瑪顧客也遭遇了同樣的情形。

　　據(jù)了解，成都、昆明等地的沃爾瑪超市均貼出了相同的告示。昆明當(dāng)?shù)孛襟w記者在沃爾瑪大觀店內(nèi)調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，各個收銀臺前都有一張黃色紙張的“溫馨提示”：自2018年3月15日起，該門店暫停使用支付寶。提示中還稱，3月15日至4月1日，展開微信支付滿減活動。

　　該媒體記者在收銀臺前咨詢關(guān)于暫停使用支付寶的情況，收銀人員稱，暫停使用支付寶是因為“系統(tǒng)升級”。對記者提出的“以后是不是還可以用支付寶”，收銀員只含糊地“嗯”了一聲。同時，收銀員向記者宣傳稱，用微信支付，只要消費(fèi)者在每周六買東西，每消費(fèi)滿99元，便可獲得5元、10元等不同金額的優(yōu)惠。

　　沃爾瑪云南區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人3月23日接受該媒體采訪時承認(rèn)停用支付寶：3月15日開始，昆明所有沃爾瑪?shù)辏ü?5家）都暫停接受支付寶支付，而且整個華西區(qū)（包括云南、貴州、四川、重慶）的91家門店也都暫時停止接受支付寶支付。

　　一石激起千層浪！

　　引起了不少網(wǎng)友的強(qiáng)烈反感。

　　長沙市舒窈電子商務(wù)有限公司董事長，認(rèn)為沃爾瑪?shù)倪@種做法“愚不可及”：“沃爾瑪作為一家美國企業(yè)，來到中國發(fā)展的還不錯，3月15日卻作死的停用支付寶付款，看來這沃爾瑪?shù)母邔?hellip;…愚蠢，如果沃爾瑪堅持不恢復(fù)支付寶付款，不出三年，就會成為下一個樂天。”

　　對停用支付寶一事，沃爾瑪中國回應(yīng)稱“這是一個商業(yè)決定”。

　　稱從2018年3月15日起，沃爾瑪華西區(qū)和微信達(dá)成深度合作關(guān)系，將推出獨(dú)家優(yōu)惠，并進(jìn)行更多基于大數(shù)據(jù)分析的精準(zhǔn)營銷合作。同時，即日起，沃爾瑪在華西區(qū)的門店暫時停止接受支付寶支付，“這是一個商業(yè)決定，沃爾瑪不定期對業(yè)務(wù)進(jìn)行回顧”。

　　一聽這個消息，馬上就想知道，咱天津沃爾瑪還能用支付寶嗎？

　　3月26日下午，電話聯(lián)系了天津的幾家沃爾瑪超市，沃爾瑪超市（新開路店）、沃爾瑪超市（和平路店），均表示，現(xiàn)在天津沃爾瑪還可以使用支付寶，未接到未來停用支付寶的通知。依然還會繼續(xù)跟蹤，如有新的變化，將在第一時間告訴大家。

　　據(jù)公開信息，2016年6月，沃爾瑪與京東宣布達(dá)成深度戰(zhàn)略合作。目前，沃爾瑪是京東的第三大股東，持股比例達(dá)到12.1%。與此同時，擁有微信支付的騰 訊則是京東第一大股東，持股比例為21.25%。自從入股京東后，沃爾瑪變成了騰 訊新零售陣營中的一員。

　　而主要集中在湖南、貴州、四川、重慶、云南等大西南地區(qū)、已有近600家門店的這家超市則于2月份剛與騰 訊、京東進(jìn)行了聯(lián)姻，從而加入到騰 訊陣營。

　　就在大家都在抱怨不能使用支付寶時，人 民日報對沃爾瑪禁用支付寶的行為做出評論，具體內(nèi)容如下：

　　馬化騰又會怎樣回應(yīng)呢？

　　3月23日晚間，微信官方回應(yīng)：“我們尊重沃爾瑪?shù)纳虡I(yè)選擇”。

　　就在沃爾瑪停用支付寶之際，湖南一家超市也被曝料稱停用支付寶，并力推微信支付。

　　3月25日，步步高相關(guān)負(fù)責(zé)人就停用支付寶一事回應(yīng)稱：“關(guān)于禁止使用支付寶的說法不準(zhǔn)確，步步高在這以前就只有少量門店試驗性接入支付寶，并不是全部門店使用，現(xiàn)在依然還有業(yè)態(tài)和門店仍在使用支付寶。同時，支付寶的合作方式太強(qiáng)勢，它只作為一級入口，它不接受雙向接入，我們無法接受這樣不公平的合作。”

　　據(jù)了解到，沃爾瑪中國華西區(qū)已和微信達(dá)成深度合作，而步步高也與今年2月與騰 訊簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，后又抽出11%公司股份轉(zhuǎn)讓騰 訊、京東。

　　3月26日，騰 訊公關(guān)總監(jiān)張軍，在微 博回應(yīng)沃爾瑪停用支付寶，以下為張軍回應(yīng)原文：

　　現(xiàn)在天津地區(qū)仍可正常使用支付寶。據(jù)了解北京地區(qū)，沃爾瑪依然可以使用支付寶付款。

　　據(jù)北京青年報消息：沃爾瑪北京建國路店的一位收銀人員告訴記者，“從來沒聽說過不能用支付寶付款”，消費(fèi)者可以自由選擇支付寶或微信支付方式付款。

　　沃爾瑪方面負(fù)責(zé)人表示，除華西區(qū)外其他區(qū)域門店與支付寶的合作暫時正常。

　　事實上，在阿里和騰 訊拼殺激烈的支付市場上，出現(xiàn)這種排他式競爭已經(jīng)不是第一次了。2017年9月份，星巴克宣布接入支付寶時就有媒體曝出，星巴克接入支付寶晚了微信支付9個多月，原因很可能就是微信支付的排他協(xié)議。而排他性協(xié)議背后最終傷害的是消費(fèi)者的利益。

　　消費(fèi)者權(quán)益或被傷害

　　云南天外天律師事務(wù)所高級合伙人王強(qiáng)接受當(dāng)?shù)匾患颐襟w采訪時稱，這涉嫌侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)。“如果按照這種邏輯，那在中國就應(yīng)該只是人民幣現(xiàn)金支付。商業(yè)是一個進(jìn)步的過程，之前有了銀行卡支付，現(xiàn)在有了電子支付，作為一個為大眾提供消費(fèi)平臺的超市，沃爾瑪應(yīng)該為消費(fèi)者提供完整的可以支付的渠道，如果單獨(dú)拒絕某一種已經(jīng)被認(rèn)可的支付方式，則涉嫌侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)。”

　　“沃爾瑪在昆明的購物超市中屬于行業(yè)巨頭，微信支付、支付寶支付又是支付行業(yè)的兩大巨頭，如果力推一方的活動而拒絕另一方的使用，的確有聯(lián)手排擠對手，濫用市場支配地位，進(jìn)行‘不正當(dāng)競爭’的嫌疑。不過這必須是長期行為，而且需要相關(guān)部門進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查才能定義。”他說。

　　中國不良資產(chǎn)行業(yè)聯(lián)盟首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國財政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后盤和林認(rèn)為，沃爾瑪是公認(rèn)的商業(yè)巨頭，這種隨意支配支付方式，至少侵犯了兩項消費(fèi)者權(quán)益。一是自主選擇權(quán)，消費(fèi)者享有自主選擇支付服務(wù)的權(quán)利；二是公平交易權(quán)，商家不應(yīng)該對條件相同的消費(fèi)者實施支付方式的差別化待遇。

　　武漢科技大學(xué)金融研究所所長董登新認(rèn)為，沃爾瑪這樣做可能存在商業(yè)競爭歧視或違規(guī)。他說：“在中國境內(nèi)支付方式可以是多樣化的，商家應(yīng)給予消費(fèi)者支付工具選擇的自由，而不應(yīng)拒絕某一類支付工具，否則，可能存在商業(yè)競爭歧視或違規(guī)。作為商家，是沒有權(quán)利剝奪用戶的選擇權(quán)的，而應(yīng)該包容。”

　　涉嫌違反反壟斷相關(guān)法律法規(guī)

　　一不愿署名的知名金融評論員則直言不諱地表示，沃爾瑪這種行為可能涉嫌違反反壟斷相關(guān)法律法規(guī)，支付寶可以向工商等部門反映。

　　《反壟斷法》第十七條明文禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：（四）沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易；（五）沒有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；（六）沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇。

　　據(jù)此，盤和林認(rèn)為，沃爾瑪涉嫌濫用市場支配地位。“基于自身商業(yè)利益的‘拒絕’，算得上對某一特定對象的一種‘排擠’行為。長此以往，必然導(dǎo)致?lián)碛袎艛嗟匚坏钠髽I(yè)基于自身利益考量，紛紛畫地為牢，造成市場經(jīng)濟(jì)不能真正自由交易。”

　　“眾所周知，由于品牌、供應(yīng)商等因素，沃爾瑪在零售渠道具有相當(dāng)?shù)氖袌鰤艛嗟匚�，所以這種利用其市場壟斷地位對某一種支付方式實施交易條件限制的行為，構(gòu)成了涉嫌濫用市場支配地位。”他說。