幾個月前我還在談論黑盒測試不一定比白盒測試含量低，現在我卻可以比較肯定地說，黑盒測試比白盒測試更難，要求更高。道理其實非常簡單，黑盒，白盒測試的本質區別在于源代碼的訪問權利，白盒測試具有這種權利，因此也就具有更多的資源和信息進行測試，當然事情就會變得容易很多，而黑盒測試由于不能看到源代碼，就使得對于白盒測試人員發現的bug，你要花更多的時間，并且具有更高的技術才有可能發現。

　　我做黑盒測試已經4年多了，是一個地地道道的黑盒測試人員，可是我具有源代碼訪問的權利，也就是說，雖然我是做黑盒測試的，但是我所擁有的信息并不比白盒測試人員少。隨著我黑盒測試經驗和技術的提高，我突然發現我已經完全依賴與源代碼提供的信息了，如果沒有源代碼，我的黑盒測試的工作將會變得復雜很多，困難很多，甚者無法實現。這也讓我有了一個強烈的感覺，就是黑盒測試比白盒測試更難。

　　在Symantec出版的一本書《TheArtofSoftwareSecurityTest》里邊就有這個說法。這本書我覺得一般般，但是里邊體現著這個道理，就是，“對于白盒測試，一個公司可以組成一個測試隊伍來進行，而對于黑盒測試，可能就很少有公司有這個能力了，只能去外邊聘請專業的公司來作，這個成本是很高的，但是是值得的”。

　　經常聽到有人抱怨“我在公司是做黑盒測試的，沒什么技術含量，我的目標就是轉到白盒測試”，我一直覺得這個說法是可以質疑的，也希望看了我的這篇文章以后，不要再出現這種聲音，更不要再拿它當成自己不去提高測試技術的一個冠冕堂皇的借口了。

　　為什么我們大多數人，包括以前我自己都會認為黑盒測試比白盒測試的技術含量低呢?那是因為，我們絕大多數人都是在做低端黑盒測試的。很早以前我就曾想過，黑客都是通過黑盒測試的方法來尋找安全漏洞的，我們怎么能說黑盒測試技術含量低呢?隨著自己的水平向黑客的方向接近，自己也越來越有更深，更豐富的理解和體會了。

　　如果我們把剛進入黑盒測試領域的新人的技術打分為0，而黑客的技術打分為5的話，那么根據技術水平我有這樣一個列表：

　　0.測試新手

　　1.黑盒手工測試

　　2.黑盒自動化測試

　　3.具有白盒測試能力

　　4.安全測試

　　5.黑客

　　大家注意，很多人把自己的測試技術的提高依賴于公司，依賴于team，依賴于project，這是不對的。我本人在公司的工作內容不過就是黑盒自動化測試，可是這并不影響我可以向更高的方向發展，現在internet這么發達，什么資料不能找到呢?各種各樣的計算機書籍，網上各種各樣的計算機技術交流探討的論壇，博客等等。很多人覺得跳槽，換個工作自己就能更好的發展測試技術，這也是有誤區的。說句實話，個人發展本質上還是個人的問題，并不是公司的問題，或者你的lead，你的manager的問題，一個公司既然要你了，就說明你自己的能力和水平跟公司對你的要求還是比較接近的，公司對你已經有一個期望值了，也就是說你能勝任這份工作了，而再往上的發展并不屬于公司對你的期望了，絕大多數的情況還是要靠個人的。因此，我個人認為，無論在任何的工作環境，工作內容的情況，你都是有技術提高余地的，但是這事情要由你自己來drive，而不要太多地依賴外部環境。我從小到大的學習，主要是靠自學，我很少能集中精力地去聽完老師的一堂課。包括現在，我很多training都是沒聽完就走人了，或者有些簽個到就溜。我的這個性格造就了我很獨立的學習能力，自己為自己規劃學習，不知道對大家是否有借鑒作用。

　　話說回來，因為大家對0，1，2級別應該都是比較熟悉的，我想談談3，4，5級別。

　　3.作為一個黑盒測試人員，沒有人會要求你不具備白盒測試能力，如果你有源代碼訪問的權利，那很好，你完全可以利用這個優勢，把通過查看源代碼得到的信息應用到你的黑盒測試中去。如果你沒有源代碼訪問的能力，這也并不能阻礙你在這個領域進行探索和實踐。如果你的項目是Java，.NET這種，你可以反編譯，如果你的項目是C,C++這種，你可以反匯編�？偠�言之，所謂具有白盒測試能力的意思是，發現一個bug能夠定位到代碼里，是什么代碼，為什么產生這個bug?可以進行代碼級的測試用例的設計。一般來說，這個級別的要求是具備良好的代碼讀寫的能力。

　　4.安全測試與白盒測試的根本區別在于安全意識，黑客的思維。有一本書《WritingSecureCode》里面提到“你可以培訓一個人具有測試安全feature的能力，你很難培訓一個人具有黑客的思維方式，如果你發現了這樣一個人，你就Hire他”。在這個級別的人要具有良好的安全意識，知道各種各樣的攻擊方式，當發現一個bug的時候要就有安全方面的判斷，比如“是否一個安全漏洞”，“是否能夠被黑客利用”，“嚴重程度如何”，等等。同樣，自己的測試內容里要包含大量的安全測試用例。